鼓浪嶼曾經(jīng)的醫(yī)院已經(jīng)變成了社區(qū)衛(wèi)生中心

鼓浪嶼的人口以不可控制的速度在逐年減少?！叭粘９ぷ骱蜕畹牟槐憷?，鼓浪嶼的居民已經(jīng)越來(lái)越少。越來(lái)越老齡化，我們還固守在小島上?！敝?shī)人舒婷在《老房子的前世今生》一文中這樣描述，似乎道出了原住民離開(kāi)鼓浪嶼的根本原因。

申遺顧問(wèn)、廈門(mén)文史專(zhuān)家何丙仲，五代扎根鼓浪嶼。2009年春節(jié)前，何丙仲“揮淚告別”住了半個(gè)多世紀(jì)的鼓浪嶼，搬到了廈門(mén)島內(nèi)居住。是什么，逼走了這些原住民？為什么他們不愿住在鼓浪嶼？

連日來(lái)，導(dǎo)報(bào)記者采訪申遺顧問(wèn)、文史專(zhuān)家、島上原住民等，探尋鼓浪嶼原住民流失的背后原因。

“只準(zhǔn)出、不準(zhǔn)進(jìn)”成了導(dǎo)火索

記憶中的鼓浪嶼，是個(gè)熱鬧的地方：有工廠、有洋房、有熙熙攘攘的游客，常住人口保持在兩三萬(wàn)人。

可一紙公文，讓鼓浪嶼人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)都發(fā)生了改變——1993年初，廈門(mén)出臺(tái)《廈門(mén)市城市人口管理暫行規(guī)定》，按“只準(zhǔn)出、不準(zhǔn)進(jìn)”原則嚴(yán)控鼓浪嶼人口。

有關(guān)人士稱(chēng)，這一政策成為原住民大量外遷的導(dǎo)火索，也由此引發(fā)了一連串的不可逆的負(fù)面效應(yīng)——醫(yī)院搬遷、學(xué)校搬遷。

鼓浪嶼以前是“麻雀雖小，五臟俱全”，但現(xiàn)在，這些器官都衰竭了?！罢麄€(gè)社區(qū)的生態(tài)被破壞了——小學(xué)只剩下一所；原本有三家醫(yī)院，如今只有一個(gè)衛(wèi)生所；原先的四個(gè)居委會(huì)，如今合并成了兩個(gè)?！鄙赀z顧問(wèn)龔潔直言。

時(shí)隔多年回頭看，不少規(guī)劃人士認(rèn)為，當(dāng)年的這個(gè)人口減法——“疏解島內(nèi)人口與工業(yè)”的方針過(guò)于粗糙，有失全面?！皫啄觊g，不斷有年輕人向廈門(mén)市區(qū)搬遷，鼓浪嶼人口減少，已形成了一種加速度，在到達(dá)一個(gè)點(diǎn)之后，不可遏止地發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，停不下來(lái)了。”該規(guī)劃人士說(shuō)。