在涉外案件中，青島中院一直堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先的原則，但受不同文化背景的影響，許多當(dāng)事人對(duì)調(diào)解持懷疑態(tài)度。隨著一起起“骨頭案”的順利解決，曾經(jīng)反目的當(dāng)事人握手言和，逐漸改變當(dāng)事人對(duì)法院調(diào)解工作的看法，懷疑變成信任。

近十年來(lái)，青島市中院每年受理的涉外案件平均在150起左右，2009年受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響更是突破200起。調(diào)解率保持在45%左右，90%以上的調(diào)解案件當(dāng)事人按照協(xié)議履行義務(wù)，成效獲得公信。

陽(yáng)光司法讓當(dāng)事人信服

2008年7月，香港某國(guó)際公司（以下簡(jiǎn)稱香港公司）與淄博某化工公司（以下簡(jiǎn)稱淄博公司）簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，約定香港公司從淄博公司購(gòu)買(mǎi)15054噸固體硫磺，總價(jià)為1129萬(wàn)余美元。當(dāng)日，香港公司作為賣(mài)方又與重慶某化工公司（以下簡(jiǎn)稱重慶公司）簽訂內(nèi)容類(lèi)似的合同。8月，淄博公司向重慶公司交付5000噸硫磺。

不料，受金融危機(jī)影響，固體硫磺價(jià)格驟降，重慶公司要求取消合同，遭淄博公司拒絕，雙發(fā)引發(fā)糾紛。后淄博公司將香港公司和重慶公司訴至法院，要求其繼續(xù)履約，并支付剩余貨款5000萬(wàn)元。

在經(jīng)濟(jì)萎靡的背景下，任何判決都可能使一方公司陷入絕境。只有調(diào)解才能讓三家企業(yè)共同熬過(guò)危機(jī)。但重慶公司和香港公司出于地方保護(hù)的顧慮，對(duì)調(diào)解工作表示質(zhì)疑。

此時(shí)，淄博公司向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官趕赴重慶僅一天時(shí)間便查封重慶公司十余個(gè)賬戶，為保證公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)，重慶公司不得不與法官溝通，表示愿意將5000萬(wàn)元放入一個(gè)賬戶封存，解封其他賬戶。法官又連夜赴重慶解封賬戶?？吹椒ü俑咝а杆儆植皇饲槲兜淖龇?，重慶公司態(tài)度開(kāi)始緩和。該案主要證據(jù)在青島，重慶公司很難在法定期限內(nèi)提交完畢，為此，法院延長(zhǎng)舉證期限。人性化的服務(wù)改變重慶公司和香港公司的懷疑態(tài)度，最終同意調(diào)解。

但任何一方都不愿妥協(xié)，如何調(diào)解成了對(duì)法官的考驗(yàn)。得益于前期充分的準(zhǔn)備，法官在約談之初便指出各方買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中存在的不規(guī)范之處，并將交易過(guò)程分解成多個(gè)階段，逐階段協(xié)調(diào)、分析，提出解決方案。經(jīng)過(guò)數(shù)十次談判后，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議并履行義務(wù)。

“法官在調(diào)解中表現(xiàn)出的職業(yè)素養(yǎng)的責(zé)任感很讓我佩服和感動(dòng)，大陸法官的公開(kāi)公正讓我信服。”香港公司負(fù)責(zé)人說(shuō)。