中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月22日蘇州電（記者 呂冰）最高人民法院今日舉行新聞發(fā)布會(huì)，主題為發(fā)布《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2012年）》（即白皮書(shū)）。發(fā)布會(huì)上公布了2012年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和五十個(gè)典型案例，并首次公布今年開(kāi)始評(píng)選的2012年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新性案件。

最高法新聞發(fā)言人孫軍工指出，十大案件和十大創(chuàng)新性案件中既有最高人民法院審結(jié)的案件，也有地方各級(jí)人民法院審結(jié)的案件，而五十個(gè)典型案例則全部是地方各級(jí)人民法院審結(jié)的案件。這集中反映出地方各級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平和能力的提高。這些案例都具有較強(qiáng)的法律適用的典型意義及較大的社會(huì)影響，不僅展示了中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成績(jī)和力度，同時(shí)也為當(dāng)事人提供了可資借鑒的維權(quán)范本。

2012年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件簡(jiǎn)介

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件

1、“IPAD”商標(biāo)權(quán)屬糾紛案

蘋(píng)果公司、IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司與唯冠科技（深圳）有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛上訴案（廣東省高級(jí)人民法院[2012]粵高法民三終字第8、9號(hào)民事調(diào)解書(shū)）

【案情摘要】2000年，唯冠集團(tuán)旗下的子公司分別在多個(gè)國(guó)家、地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，其中包括唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)深圳唯冠公司）在中國(guó)大陸注冊(cè)的iPad商標(biāo)。2009年，蘋(píng)果公司通過(guò)IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)IP公司）與唯冠集團(tuán)旗下一家子公司——臺(tái)灣唯冠公司達(dá)成協(xié)議，約定將iPad商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司。2010年4月19日，蘋(píng)果公司、IP公司向深圳市中級(jí)人民法院起訴深圳唯冠公司，主張根據(jù)IP公司與臺(tái)灣唯冠公司簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求判令深圳唯冠公司2001年獲準(zhǔn)在計(jì)算機(jī)等商品上注冊(cè)的“IPAD”商標(biāo)和 “”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)歸其所有及判令深圳唯冠公司賠償其損失400萬(wàn)元。深圳市中級(jí)人民法院2011年11月17日作出一審判決，駁回了兩原告的訴訟請(qǐng)求。蘋(píng)果公司、IP公司向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院最終促成雙方以6000萬(wàn)美元達(dá)成調(diào)解。

【典型意義】 蘋(píng)果公司ipad產(chǎn)品是一款在市場(chǎng)上廣受歡迎的產(chǎn)品，獲得該商標(biāo)對(duì)其來(lái)講意義重大。而該案糾紛發(fā)生時(shí)，深圳唯冠公司瀕臨破產(chǎn)，涉及債權(quán)人多達(dá)數(shù)百人，最大的財(cái)產(chǎn)估值集中在iPad商標(biāo)上。對(duì)雙方來(lái)講，調(diào)解是其解決糾紛的最佳方式。法院從這一基礎(chǔ)出發(fā)，最終促成雙方調(diào)解。該案的成功調(diào)解徹底解決雙方在美國(guó)、香港以及國(guó)內(nèi)的一系列紛爭(zhēng)，向國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)了我國(guó)日益成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和司法保護(hù)狀況，受到多家國(guó)內(nèi)外媒體的正面評(píng)價(jià)。