王錫鋅：

如果僅僅從紀檢案件的查處來看，它可以低調(diào)，因為一切有證據(jù)，要調(diào)查，然后進行審理。但是從公眾的關(guān)注來看，這個事情從一開始，大家就是以關(guān)注趙海濱是否真的個人名下有192套房來說的。因此如果說從公共事件的處理來看，當?shù)氐募o委還有當?shù)氐狞h委政府在調(diào)查事件的過程當中，對于這個核心問題，其實應該有更為清楚的、更為及時的、更為充分的信息披露。

但是我們看到包括最近召開的新聞發(fā)布會上，紀委的負責人在講到趙海濱名下到底有沒有192套房的時候，其實還是非常不清楚的。比如說剛才的紀委的負責人說，公司的名下，趙海濱以趙勇的名義來開的公司，但這個可能不能說就屬于他個人的，而且我剛才注意到他紀委的負責人專門有一句話說，不能說都是屬于趙海濱的。這句話就很不清楚，不能說都是屬于趙海濱的，這句話其實很不清楚，不能說都屬于他，到底有多少屬于、到底有多少不屬于？這種作為公共事件的處理，應該是更為清楚、更為具體，否則我們對核心問題的關(guān)注，它的問號并沒有拉直，我們?nèi)匀挥泻芏嗟淖穯柡鸵蓡枴?/p>