關(guān)于薄熙來(lái)與他人共同貪污公款500萬(wàn)元的事實(shí)，薄熙來(lái)當(dāng)庭信誓旦旦地說(shuō)，絕無(wú)此事，絕無(wú)貪占故意。但公款500萬(wàn)元進(jìn)入了薄家私囊，這一事實(shí)毫無(wú)辯駁的余地。有轉(zhuǎn)款的公司賬目、銀行憑證和為轉(zhuǎn)款簽訂的虛假的法律顧問(wèn)協(xié)議書(shū)等書(shū)證，王正剛的當(dāng)庭證言、薄谷開(kāi)來(lái)的證言，幫助轉(zhuǎn)款的證人嚴(yán)志耕、李石生、贓款保管人趙東平等一系列證人證言。公款被非法侵吞的脈絡(luò)清楚，貪污手段明晰，證據(jù)確鑿。主要有：

從濟(jì)南中院官方微博發(fā)布的有關(guān)信息可以看到，王正剛當(dāng)庭作證稱(chēng)，有關(guān)工程項(xiàng)目所在單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其說(shuō)，要給大連市返還500萬(wàn)元工程款，他表示沒(méi)權(quán)力定這個(gè)事，得向薄熙來(lái)匯報(bào)。同時(shí)，王正剛認(rèn)為薄熙來(lái)家人在國(guó)外，花銷(xiāo)比較大，所以向薄熙來(lái)提議“因?yàn)槭巧婷芄こ蹋@筆錢(qián)大連市沒(méi)有其他人知道，很安全，是否給你留作家用?！?/p>

薄熙來(lái)并沒(méi)有拒絕，而是想了一會(huì)兒后對(duì)王正剛說(shuō)“就這么定吧，你等一下，我先給薄谷開(kāi)來(lái)打個(gè)電話(huà)”。薄熙來(lái)在電話(huà)中對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)說(shuō)，“有一筆工程款500萬(wàn)元，我想留給你用，你看怎么處理，你跟正剛商量吧?！?/p>

當(dāng)王正剛找薄谷開(kāi)來(lái)商量此事時(shí)，“剛說(shuō)有一筆工程款，薄谷開(kāi)來(lái)說(shuō)，我知道了，你們領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)告訴我了，你找趙東平聯(lián)系”。隨后，王正剛將有關(guān)事項(xiàng)告訴了趙東平和嚴(yán)志耕，并對(duì)嚴(yán)志耕稱(chēng)“上級(jí)單位有500萬(wàn)元工程款，暫時(shí)先打到你公司，然后趙東平找你轉(zhuǎn)款。”

薄谷開(kāi)來(lái)在案證言稱(chēng)：“一天，薄熙來(lái)告訴我，王正剛可以幫幫你的忙，給你一筆錢(qián)，數(shù)額挺大的，薄熙來(lái)讓我和王正剛直接談，當(dāng)時(shí)我就明白了?！薄耙?yàn)槲液屯跽齽傊g之前沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，他平白無(wú)故不會(huì)給我錢(qián)，他來(lái)找我也是瓜爹跟我說(shuō)的?！薄捌鋵?shí)這個(gè)事情很簡(jiǎn)單，瓜爹告訴我王正剛來(lái)找我，我讓王正剛?cè)フ亿w東平，趙東平就把這500萬(wàn)元收下了?！边@錢(qián)“不是給趙東平的，也不是給趙東平所在的昂道律師事務(wù)所，就是給我的錢(qián)。這500萬(wàn)元放在趙東平那，我很放心，他不會(huì)動(dòng)的，他是替我保管?！?/p>

薄谷開(kāi)來(lái)證言還稱(chēng)：“我對(duì)薄熙來(lái)說(shuō)，王正剛找我了，事情已經(jīng)辦好了,王正剛給的錢(qián)收下了,交給趙東平保管了。這種事情沒(méi)有必要說(shuō)得太清楚。”

分析這些證據(jù)，在王正剛提議后薄熙來(lái)給薄谷開(kāi)來(lái)打電話(huà)這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在場(chǎng)的王正剛和接電話(huà)的薄谷開(kāi)來(lái)這兩個(gè)證人，一個(gè)是被告人的妻子，一個(gè)是得到被告人提拔重用的下屬，他們的證言相互印證，指向明確，真實(shí)可信。清楚證明三個(gè)人形成了共同貪污500萬(wàn)元公款的犯罪合意，王正剛是提議者，薄熙來(lái)是決策者，薄谷開(kāi)來(lái)也明知，之后王正剛和薄谷開(kāi)來(lái)的侵吞行為就是基于三人達(dá)成的這一共同貪污犯罪合意。

經(jīng)過(guò)庭審中薄熙來(lái)與證人王正剛對(duì)質(zhì)，薄熙來(lái)自己當(dāng)庭也承認(rèn)有打電話(huà)這一情節(jié)，其親自給薄谷開(kāi)來(lái)打電話(huà)的行為以及打電話(huà)的內(nèi)容也證明了其具有貪污的故意。雖然薄熙來(lái)反復(fù)糾纏，聲稱(chēng)自家當(dāng)時(shí)不缺錢(qián)，沒(méi)有理由收這500萬(wàn)元，自己沒(méi)有貪占故意。但是，薄熙來(lái)不能否認(rèn)的客觀事實(shí)是500萬(wàn)元公款已經(jīng)落入了薄家私囊，而且是經(jīng)過(guò)薄熙來(lái)同意的。如果在王正剛提議后，薄熙來(lái)不同意、不給薄谷開(kāi)來(lái)打電話(huà)，500萬(wàn)元就不可能化公為私。薄熙來(lái)的辯解無(wú)視客觀事實(shí)的存在，十分蒼白無(wú)力，確實(shí)如薄熙來(lái)所說(shuō)，是“跳進(jìn)黃河也說(shuō)不清”。