“如果假離婚買房能省五六萬元甚至十幾萬元的稅費，我也會那么做?！?4日，省城某中學老師小宋表示?！靶聡鍡l”早已公布，其帶來的連鎖反應余波未平，最近的一項調(diào)查顯示：超過七成市民對假離婚買房并不排斥。專家稱，房產(chǎn)市場調(diào)控政策從經(jīng)濟學角度無可置疑，但部分人的應對措施嚴重沖擊了社會基本道德觀。

現(xiàn)象調(diào)查>>

僅1/4濟南網(wǎng)友

對假離婚買房說“不”

“求救，為了‘新國五條’離婚了，現(xiàn)在弄假成真了怎么辦？”這是網(wǎng)友“gh_hg”在百度貼吧里的求救帖?！靶聡鍡l”公布后，各地都出現(xiàn)了市民假離婚購房或賣房的現(xiàn)象。濟南的假離婚潮同樣持續(xù)了一段時間，在很多市民看來，這一“招”盡管危險，卻并不排斥。

濟南搜房網(wǎng)最近的一項調(diào)查就顯示了這一現(xiàn)象。對“你怎么看如今的離婚買房現(xiàn)象”這一問題，高達50.62%的濟南網(wǎng)友投了“支持，能省下大筆開支”；選擇“反對，弄假成真很容易”的網(wǎng)友僅占18.52%。剩余30.86%的網(wǎng)友則將票投給了“別人夫妻的私事，不干涉”。

這表明，超過一半的濟南網(wǎng)友出于經(jīng)濟考量同意或支持假離婚買房。但這并非最終結(jié)果，面對“如果你面臨實際情況，會離婚買房嗎？”這一問題，64.19%的濟南網(wǎng)友選擇了“可能會，等買了房再結(jié)婚就成”。僅有25.93%的網(wǎng)友選擇了“堅決不，婚姻是神圣的”，9.88%的網(wǎng)友選擇了“很糾結(jié)，看具體情況吧”。

專家觀點>>

假離婚反調(diào)控

沖擊傳統(tǒng)婚姻觀

調(diào)查結(jié)果意味著，僅有1/4的濟南網(wǎng)友對假離婚買房堅決說“不”，七成多網(wǎng)友會選擇離婚再買房再復婚或者糾結(jié)其中，并不排斥用假離婚的方式節(jié)省稅費?！叭绻匐x婚買房能省五六萬甚至十幾萬的稅費，我也會那么做?！笔〕悄持袑W老師小宋就表示。

“市場經(jīng)濟已經(jīng)把我們堅守了數(shù)千年的傳統(tǒng)價值觀沖擊得七零八落?！睂τ谶@樣的調(diào)查結(jié)果，山東大學社會學教授王忠武表示擔憂。他表示，從經(jīng)濟邏輯上看，假離婚買房是合理的。按照經(jīng)濟學的“理性人”假設，人皆以個人利益的最大化為終極目標?，F(xiàn)在社會比較現(xiàn)實，結(jié)婚的前提往往是有房子，如果離婚是為了再買房，婚姻就成了房子的“工具”。

假離婚買房在王教授看來，是初嘗市場經(jīng)濟甜頭的人們?yōu)榱恕袄妗贝髶u大擺做出的荒唐功利性行為?！霸诮疱X、利益面前，經(jīng)濟邏輯代替了道德邏輯，道德底線越來越低，忠于婚姻、家庭的傳統(tǒng)美德成了泡影?！?/p>

王忠武認為，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是民眾對政府政策的一種“博弈”?！爱攤€體力量無法對抗政府的調(diào)控政策時，只能用投機方式來規(guī)避自己的損失。這樣的后果很可能導致調(diào)控政策的落空，遏制房價過快增長的目標也難以完成。”

律師說法>>

潛藏的不只是

道德風險

“當然，這也說明政策方面有很多有待完善的空間?！蓖踔椅渲赋觯雠_房地產(chǎn)調(diào)控政策應該進行反復的論證、聽證以及試點?！罢卟皇墙K極性的，政府也不能完全預測政策出臺后的后果?？梢粤舫鲆粋€觀察期，一旦出現(xiàn)不良后果，應該及時進行修正?！?/p>

假離婚買房這種投機行為，雖然從道德層面有悖倫理，但由于沒有法律、法規(guī)約束，也沒有什么好的干預措施。“畢竟婚姻是個人自由，結(jié)婚離婚都必須尊重雙方意愿。”王忠武建議，應對道德觀念大滑坡，需要加快市場與法制建設步伐。

而隨著假離婚買房現(xiàn)象的出現(xiàn)，國內(nèi)部分地方已經(jīng)有了“假戲真做”的案例。對這一現(xiàn)象，山東齊魯律師事務所律師高強此前接受本報記者采訪時表示：通過假離婚來避稅違反道德倫理，因交易房產(chǎn)而辦理離婚的案件確實很多，但悲劇也很多，可別為了房子賠了感情。