剛剛結(jié)束投票不久的澳大利亞大選出現(xiàn)了戲劇性一幕：執(zhí)政黨工黨和以自由黨為首的反對(duì)黨聯(lián)盟都未能獲得組閣所必需的76個(gè)議席，且雙方席位幾乎旗鼓相當(dāng)，這就意味著在一段時(shí)間內(nèi)，澳大利亞將首次出現(xiàn)所謂“懸空議會(huì)”狀態(tài)，即工黨和自由黨分別嘗試組閣，而在組閣成功前，吉拉德的現(xiàn)政府將作為看守內(nèi)閣繼續(xù)“看家”。
從幾個(gè)月前的幾無(wú)翻盤(pán)希望，到如今的旗鼓相當(dāng)，自由黨可謂創(chuàng)造了奇跡，正因如此，黨首阿博特一副獲勝者的姿態(tài)，高調(diào)與綠黨黨首、參議員布朗和幾位獨(dú)立議員接觸，試圖掌握組閣先手。正如他在選后所言，工黨選后已喪失多數(shù)地位，不具備組建3年內(nèi)穩(wěn)定、強(qiáng)有力政府的能力。
然而自由黨同樣沒(méi)有這樣的能力。正如許多評(píng)論所指出的，資源稅的不得人心，碳交易方案兩頭不討好，抵消了工黨政府帶領(lǐng)澳大利亞躲過(guò)經(jīng)濟(jì)衰退的王牌，加上工黨選前內(nèi)訌，吉拉德的“黨內(nèi)政變”推翻陸克文，卻令后者的票倉(cāng)——昆士蘭和新南威爾士這兩個(gè)傳統(tǒng)的工黨大本營(yíng)倒戈，更要命的是，在這一系列內(nèi)憂外患之余，工黨決策層居然盲目樂(lè)觀，對(duì)大選準(zhǔn)備不足，待發(fā)現(xiàn)民調(diào)逆轉(zhuǎn)后又自亂陣腳?？梢哉f(shuō)，自由黨在大選中沒(méi)有輸，在很大程度上是拜對(duì)手接連出錯(cuò)所致。但選民們并未因?yàn)榉锤泄h而倒向自由黨，保守的自由黨和比傳統(tǒng)自由黨立場(chǎng)更保守的阿博特所提出的施政綱領(lǐng)同樣缺乏吸引力，他們想組成一個(gè)“穩(wěn)定、可預(yù)期、有能力的新政府”，怕同樣不是很容易的事。
福兮禍所伏，禍兮福所倚，選舉的挫折對(duì)工黨而言既是壞事，又未必不是一次及時(shí)的提醒。從目前形勢(shì)看，工黨并未全輸，倘能利用此次契機(jī)迅速完成內(nèi)部整合，并及時(shí)調(diào)整不合民意的政策，未必不能在3年后重振雄風(fēng)。
當(dāng)然，人們更關(guān)注的是組閣問(wèn)題。由于雙方均離76席一步之遙，綠黨的1席和獨(dú)立候選人的數(shù)席就變得相當(dāng)關(guān)鍵。從目前情況看，綠黨有史以來(lái)第一位眾議員班德，以及曾是綠黨成員、代表塔斯馬尼亞島的威爾基，都已明確表態(tài)，愿意和工黨聯(lián)合組閣，曾是右翼國(guó)家黨成員、號(hào)稱(chēng)“瘋狂鮑勃”的凱特表示將支持自由黨，而立場(chǎng)趨于中性的兩位獨(dú)立候選人奧克肖特和溫莎則態(tài)度不明朗，后者僅表示“支持得票最多的政黨”，從這種情形看，自由黨-綠黨內(nèi)閣和工黨-綠黨-獨(dú)立候選人內(nèi)閣出現(xiàn)的概率，幾乎旗鼓相當(dāng)。
當(dāng)天平處于恐怖平衡狀態(tài)時(shí)，自身能量有限、卻足以改變平衡的小角色，就顯得格外重要，而他們?cè)竞苌儆腥藘A聽(tīng)的聲音，也會(huì)因這種獨(dú)特地位，而變得突然響亮起來(lái)。綠黨是工黨不得人心的資源稅推動(dòng)者，且主張更嚴(yán)厲的環(huán)保政策，一旦工黨聯(lián)合政府成立，為遷就班德，以及綠黨背后11.48%的澳大利亞選民，工黨很可能不得不飲鴆止渴，加大推進(jìn)資源稅和環(huán)保措施的力度；可能被自由黨拉攏的幾張獨(dú)立選票，幾乎都是地方利益的捍衛(wèi)者，或著名的政壇變色龍，加上自由黨本身政綱不鮮明，一旦自由黨聯(lián)合政府出現(xiàn)，澳大利亞未來(lái)的政策走向?qū)⒈憩F(xiàn)出更多的不確定性。
究竟“懸空議會(huì)”壽數(shù)幾何，未來(lái)的聯(lián)合政府是左或右，最關(guān)鍵的因素，恐怕是工黨整合的速度。畢竟工黨的基本面要更穩(wěn)固，潛在同盟者共識(shí)更多，如果能迅速完成內(nèi)部整合，就能對(duì)獨(dú)立候選人產(chǎn)生更多感召力，組成聯(lián)合政府；倘工黨繼續(xù)一盤(pán)散沙各自為政，自由黨就有很大概率乘虛而入。綜合而言，工黨利于速勝，而自由黨利于混戰(zhàn)，倘若“懸空議會(huì)”曠日持久，時(shí)間恐怕對(duì)自由黨更有利。
（作者：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：婧遠(yuǎn)）
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)
