9日，游客在天安門廣場大屏幕前合影留念。

《新印度快報》網站11月10日刊登題《印度慷慨激昂地空談，而中國在思考第二輪改革開放》的文章稱，印度政界人士近日在政治集會上慷慨激昂地空談，而在北京閉門晤談的300多名中國共產黨中央委員會成員將對下一輪改革開放展開思考。中國國家主席習近平上任后明確表示需要尋求推進中國特色社會主義偉大事業(yè)，努力實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢。

中國用變化說明一切

文章稱，中國人有理由認為十八屆三中全會與1978年12月的那段日子一樣重要。有評論人士相信中國正處于重要機遇與有可能出現(xiàn)的災難的十字路口。中國以出口為導向的經濟模式和政治模式正陷入困境。但中國領導人對這持有不同觀點，將其視為該國可以恢復19世紀之前在全球所處位置的一個機會。習近平和李克強所在的領導集體已決定踐行帶有神奇色彩的“摸著石頭過河”的想法，而不是沉湎于現(xiàn)實與雄心抱負之間的差距不能自拔。他們公開探討了有關政府、土地、銀行業(yè)、利率以及國有企業(yè)的改革問題，當然也談及了引發(fā)爭議的戶口政策和國內人口流動政策。中國領導人致力于進行偉大的社會主義市場經濟試驗，同時也在宣揚開展長久的改革。

文章指出，為了對這一時機及其潛在重要性加以理解，人們必須回顧一下歷史。35年前，在1978年12月召開的一次類似的全體會議上，鄧小平把中國從意識形態(tài)的桎梏中解放了出來。他說過一句很著名的話——“貧窮不是社會主義”。他推廣了“四個現(xiàn)代化”的理念，拆除了意識形態(tài)的藩籬，并追求建立一種使中國能夠獲得收入并捍衛(wèi)地緣政治安全的更加開放的體系。

文章稱，自那時起，中國國內生產總值（GDP）年均增長率已達到10%，有五億人得以擺脫貧困。有意思的是，作為執(zhí)行鄧小平提出的現(xiàn)代化方案的第一步，中國首先把重點放在了農業(yè)上。盡管比印度的推廣農業(yè)技術提高農業(yè)產量的“綠色革命”落后十年，但中國通過引入“家庭聯(lián)產承包責任制”將農業(yè)解放出來，還對發(fā)展科研技術進行了投資，實現(xiàn)了三倍于印度的產量。家庭聯(lián)產承包責任制實際上是增長紅利私人化的委婉說法。接下來，中國開始對外資開放，引進技術，提高技能，從而著重打造制造業(yè)的競爭力。的確，它通過出口獲得了數(shù)萬億美元的外匯儲備，成為了世界工廠。但更重要的是，它沿著價值鏈向上實現(xiàn)了質的飛躍。舉例而言，對于武器進口國而言，中國已躋身世界最大武器出口國的行列。

文章指出，沒有什么能夠比中國發(fā)生的變化更能說明問題。1978年，中國人均收入約為210美元，而印度的人均收入約為190美元。2012年，擁有13億人口的中國GDP達到8.5萬億美元，人均收入約為6000美元，躍升為世界第二大經濟體。鄧小平說得好，“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場”。雖然中國名為“社會主義國家”，但他設法令中國對致富的追求和中國人渴望致富的想法變得正當。哈佛大學教授、傳記作品《鄧小平時代》的作者傅高義認為在20世紀沒有其他任何領袖為改善更多人的生活而做出了更多的努力。這并不令人吃驚。

印度沒資格嘲笑中國

文章稱，中國發(fā)生的變化經常受到那些指責該國“缺乏”政治自由的批評人士，尤其是印度政客的嘲笑。在中國，個人自由的確只是一種說法而已。但中國在每項人類發(fā)展指標上的表現(xiàn)都超過印度同樣也是事實。一個像印度這樣的民主國家在從營養(yǎng)不良狀況、國民讀寫能力到國民平均接受教育時間等所有人類發(fā)展指標方面都落后于中國的情況又說明了什么呢？

文章指出，人們經常認為在“獨裁國家”做出決策比在民主國家更加簡單。這種說法十分誘人。然而，到底是輕松易行還是面臨風險都是相對于具體情況而言的。中國沒有出現(xiàn)分裂反而繁榮發(fā)展的事實對鄧小平以及后來的領導人都是一種證明。更為重要的是，經濟發(fā)展帶來了政治穩(wěn)定，也保持了國家實力。這是印度政界人士正努力試圖理解的一課。